Britische Paranoia
Der terroristische Verfolgungswahn grüßt von der Insel rüber. Anders kann ich es mir wirklich nicht erklären, dass ein Londontourist auf polizeiliche Anweisung seine geschossenen Bilder eines Busbahnhofes löschen muss – Begründung Terrorabwehr.
Wie wäre es mit einem generellen Fotografierverbot? Schließlich planen Terroristen nicht nur Anschläge auf Busbahnhöfe…..
Man kann es auch wirklich maßlos übertreiben 
.
Autor: Thomas Liedl
Moin - Auf diesem Blog berichte ich über gesellschaftliche Themen, das Internet, die Welt der Blogs, ein bisschen Politik und über Fussball. In meinen Praxistests nehme ich Onlinedienste und Produkte unter die Lupe sowie alles wo ich der Ansicht bin es sollte getestet werden.
Diese Artikel mit ähnlichem Inhalt könnten Sie auch interessieren:
Ein bisschen Werbung Bislang war ich ja immer gegen Werbung im Blog gewesen. Das hat auch daran gelegen, dass es manche Webseiten auch wirklich maßlos übertreiben. Werbebanner ohne Ende, aufpoppende Fenster und dergleichen mehr können aber auch tatsächlich nerven, wenn ich erst mal an die zwei Minuten damit beschäftigt ...- Fliegenfänger für Afrika Na das hat man bei den Pillendrehern von Leverkusen ja prima hinbekommen - Rene Adler fällt für die WM aus. Und das wegen dem Einsatz in einem Gurkenspiel wie das gegen Hertha BSC letztes Wochenende, bei dem Adler mit einem speziellen Rippenschutz spielte. Rippenschutz klingt gut. ...
Blogseminar (8): Konzept Mit Blogs ist es so wie mit Tageszeitungen, Magazinen oder ähnlichem. Sehr viele werden anhand eines besonderen Merkmals erkannt. Jeder weiß, wenn man von der Zeitung mit den vier großen Buchstaben spricht wovon die Rede ist. Um diesen Wiedererkennungswert von Blogs geht es Konna in seinem ...
Bitte nur Denken Da kann man jetzt über die große deutsche Zeitung mit den 4 Buchstaben denken was man möchte. Mit der Schlagzeile "Wir wollen keine Sprechverbote" haben sie für meinen Geschmack recht. Es kann wirklich nicht angehen, dass in einem Land wie Deutschland offensichtliche Tatsachen nicht mehr laut ...
Leserkommentare
Trackbacks/Pingbacks
Schreibe einen Kommentar zu diesem Artikel
Trackback URL zu diesem Artikel | Kommentare zum Artikel als Feed
Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen werden mit dem Absenden akzeptiert. Erstkommentierer werden wegen der Moderation etwas zeitversetzt freigeschaltet. Danke für`s Verständnis und die Geduld.
20. April 2009
Lass das bloß nicht Schaeuble lesen, der kommt gleich wieder auf dumme Gedanken.
Nein der Terrorabwehrwahn ist langsam unerträglich.
20. April 2009
tja dann wird google mit seinem street view programm schwierigkeiten bekommen in england.
20. April 2009
Habe ich heute auch irgendwo schon gelesen. Das ist reine Willkür aber da sieht man, wo wir bald hinkommen. Vorgeschobene Kinderporno-Sperren für das Web, Anti-Terrorgesetze (welcher Terrorist hält sich eigentlich an Gesetze?) und ähnliches Gedöhns.
Polizeistatt juchee.
20. April 2009
Mann muss doch seine Rüstungs- und Sicherheitsbranche im Land unterstützen
20. April 2009
@Aquii: Ganz Deiner Meinung, der Herr Doktor setzt das hier glatt in die Tat um.
@Shibumi: Wenn das wirklich so praktiziert werden soll und keine Eintagsfliege ist auf alle Fälle, ja. Die drehen in England ja noch mehr am Rad als in den USA.
@Rene: Diese Bilder, die Terroristen brauchen um einen Anschlag zu planen werden von Leuten gemacht welche die Bobbys gar nicht bemerken…
@LED: Auch eine Sichtweise. (SEO-Link wurde entfernt).
20. April 2009
Das ist der Hammer. Als damals die Weisung in England herausgegeben wurde, dass zum Zwecke der Terror-Abwehr das “wilde” Fotografieren verboten werden muss, habe ich in meinem Blog genau das Beispiel mit Touristen gebracht… und nun setzen die Jungs das tatsächlich so um!?!
Das Verbot, das quasi willkürlich von der Polizei an öffentlichen Orten verhängt werden kann, ist aber nicht nur bei Touristen problematisch, sondern könnte -wenn man böse denken will- auch dazu dienen, sich vor “unbequemen” Fotos zu schützen, beispielsweise wenn Polizisten gegen Demonstranten vorgehen.
Auch auf den Punkt der Terror-Abwehr bin ich damals näher eingegangen. Was soll dieses Verbot in dem Zusammenhang bringen? Holt man sich die Bilder von öffentlichen Orten halt von Postkarten, aus Bilder-Diensten a la Flickr oder ganz simpel über GoogleMaps. Da bekommt man sogar schön detailliert Luftaufnahmen, um den nächsten Angriff zu planen.
Aber Hauptsache, man hat ein “Zeichen” gegen den internationalen Terror gesetzt und Knipsen verboten… irre! Vielleicht soll das auch nur die heimische Postkartenindustrie ankurbeln
21. April 2009
22. April 2009
Ich frage mich ernsthaft, wo das noch hinführen soll. Manche Leute nehmen sich immer mehr Freiheiten und erlauben sich echt alles und harmlose Sachen werden aus befremdlichen Gründen verboten. Gerechtigkeit ade!
22. April 2009
@Sascha: Du mit Deiner Vorhersehung… ich werde diese künftig sehr genau beobachten
. Aber Spaß beiseite, Du hast schon recht was Du schreibst. Aber lass sie mal machen die 
) .
Pariserähm Londoner (oder war das nicht dasselbe?@Sven: Willkommen bei Nicht spurlos. Deine Frage ist schnell und einfach beantwortet – es führt definitiv zu nichts Gutem. An Ãœbertreibung ist das sicherlich nicht zu überbieten, auch wenn es eine “Einzeltat” des Polizisten gewesen sein soll. Einen guten Namen hat sich London damit in der Touri-Szene bestimmt nicht gemacht.
26. April 2009
Entweder drehen die völlig am Rad oder die Bedrohungslage ist so schlimm, dass es die Bevölkerung nicht wissen darf.