Ein Bekannter hat mir erzählt, er habe da einen dubiosen Fragebogen und wäre von einem noch dubioseren “Interviewer” unter Strafandrohung bedrängt worden die Fragen zu beantworten.

Als erste Reaktion riet ich ihm das bloß sein zu lassen und im Ernstfall Anzeige zu erstatten, denn man bildet sich ja ein, der Staat schütze einen vor solchen Betrügern. Bei näherer Betrachtung stellte sich dann heraus, dass es sich bei der Sache tatsächlich um den Staat selbst handelt, der dort in den Privatangelegenheiten der guten Bürger schnüffelt. Und das mit Strafandrohung bis hin zur Verhaftung!!!
Wo leben die Deutschen eigentlich? In Neu-Stasi-Land?

Ich habe die Fragen durchgelesen. Egal wie man es dreht und wendet,das Ganze erscheint mehr als unseriös, so naiv kann man gar nicht sein um da nicht zu bemerken, dass irgendetwas gewaltig stinkt.
Und wenn die Fragen doch so harmlos sind, warum wollen sie einen dann zwingen sie zu beantworten? Offenbar sind sie sich selbst bewusst, wie dubios das alles ist. Doch Widerstand darf bei dieser Sache nicht hingenommen werden, wie es aussieht. Seltsam, seltsam.
Wieso hat man bisher nie etwas über “Mikrozensus” gehört, bevor er einem ins Haus flattert oder man sich besonders mit dem Thema “Kontrollstaat” beschäftigt? Will der Staat nicht den Unmut der Allgemeinheit wecken und informiert daher die Öffentlichkeit gar nicht bis geringfügig? Ist die Taktik hier: Ball flach halten? Wieso? Wenn doch alles mit rechten Dingen zugeht…

Was hat der Staat davon, zu wissen, wie viele Personen letzten Mittwoch in meinem Haushalt lebten? Was war denn letzten Mittwoch? Eine Flutwelle von illegalen Einwanderen, die nun geortet werden sollen?
Ein wenig versteh ich von den Möglichkeiten, die sich aus der Verknüpfung von Einzeldaten ergeben. Selbst wenn man nicht Name, Adresse, Telefonnummer, etc. angeben müsste (was ja angeblich separiert gespeichert wird – oh, das anonymisiert die ganze Sache natürlich völlig…), könnte man allein aus der logischen Verknüpfung der Daten und nem Telefonbuch genau herausfinden um wen es sich handelt. Wahrscheinlich sogar ohne Telefonbuch …
Fantastisch! Wäre ich Einbrecher, wüsste ich genau, wann welche Wohnung leer steht.Wäre ich ein Vertreter (was noch harmlos wäre) wüsste ich genau, wann ich wen, wo zu Hause erwische.
‘Wer arbeitet nebenbei schwarz?’ Kein Problem, lässt sich herausfinden. ‘Den bösen Bürgern muss kräftig auf den Zahn gefühlt werden, die verscheißern den Staat doch wo sie können.’
‘Wo hocken die geistig labilen, kränklichen und arbeitsscheuen Säcke?’ Da schaut man doch mal in die tolle Datenerhebung.Da steht ja, wer “letzte Woche” ( :?:, wieso letzte Woche?)krank war und warum so ein fauler Hund nicht arbeitet.
Die Lebenseinstellung des Befragten kann sogar ein mäßig begabter “Profiler” (ich nenne es mal so) zwischen den Zeilen herauslesen.Und noch einiges Interessantes mehr.
‘Hoffentlich haben die Trottel von “Interviewteilnehmern” die Fragen auch wahrheitsgemäß beantwortet.’ Aber der Großteil wird wohl eingeschüchtert genug gewesen sein um Selbiges getan zu haben. ‘Immerhin muss man ja bei der nächsten “Säuberung” wissen, wo der gesellschaftliche Ballast und Abschaum zu finden ist…’

Man verzeihe mir an dieser Stelle den Sarkasmus, aber weiß ich wohin das alles führt? Kann man einem Staat vertrauen, der einen unter Strafandrohung zwingt Dinge zu erzählen, die man nicht erzählen will, sei es auch nur, weil es auf den ersten Blick so blödsinnig erscheint, dass danach überhaupt gefragt wird? Weiß man wirklich, ob bei dem Verwendungszweck für die erhobenen Daten nicht schlichtweg gelogen wird und ein völlig anderes Ziel dahintersteckt? Weiß man, welche Daten diese Leute insgeheim schon haben und mit diesen zusammen haben sie vielleicht schon den heiß ersehnten gläsernen Bürger?

In Deutschland sollten sich die Bürger langsam Gedanken darüber machen, in welche Richtung das Schiff gerade steuert und ob man das nicht irgendwann schon mal im Geschichtsuntericht gehört hat…
… und dann sollte man schleunigst versuchen, dass man da weg kommt, solange es noch geht ohne erschossen zu werden…
Viel Glück dabei!

Aber zurück zum Thema: Ich habe lange mit mir gerungen, ob ich mich verweigern soll. Aber leider ist es, wie ich schrieb: ich kann mir weder Ordnungsgelder noch Prozesskosten leisten und kann’s daher auch nicht auf ‘nen Musterprozess ankommen lassen (der darüber hinaus ja auch schon geführt worden ist mit negativem Ergebnis). Daher beiß’ ich – auch wenn ich weiß, dass das inkonsequent und schisserig ist – halt in den sauren Apfel und lass mich ausquetschen.

Natürlich hoffe ich, dass ich jetzt nicht die nächsten Jahre immer wieder Besuch bekomme!

A propos Besuch: ich hatte einen Hinweiszettel im Briefkasten, darauf war die Nummer des freundlichen Interviewers vermerkt, woraufhin ich ihn gleich angerufen habe und ihm gesagt habe, dass ich mich zwar immer über Besuch freue, aber nur über welchen, den ich mir selbst aussuchen kann… Das hat er dann auch gleich eingeseh’n und mir den Fragebogen nebst Rückumschlag (unfrei natürlich…) in den BK geworfen. Ich werde den Umschlag unfrankiert zurückschicken und hoffe, dass ‘s dann gut ist damit!

Deine Vermutung, dass dieser “Interviewer” sich keiner Entgleisung hingegeben hat ist nicht richtig, wie Dir der Kommentar 32 zeigt. Nicht umsonst wurde der Kommentar nachträglich von mir editiert.

Klugscheißerei ok, aber bitte immer oberhalb der Gürtellinie. Wenn nicht dann mach ich eben von meinem “Hausrecht” Gebrauch.

Ich hab’ grad mal den Fragebogen 2009 ausgefüllt, auch mir wurde die zweifelhafte Ehre zuteil, freiwillig an der Befragung teilnehmen zu müssen…

Die Fragen wurden zum Teil schon grenzwertig, dennoch habe ich mich (Schisser? Schisser!) dazu entschlossen, sie zu beantworten – zum einen, weil ich kein Geld zu verschenken habe und zum anderen, weil ich keine Zeit habe, Beugehaft abzusitzen.

Eins wollte ich noch loswerden: ich habe mich jetzt einige Zeit in diversen Foren und Blogs zu dem Themenbereich “Mikrozensus-Verweigerung” herumgetrieben und dort gelesen. Die Diskussionen wurden stets kontrovers geführt, hier in diesem Blog jedoch fällt mir die Härte auf, die offensichtlich vom Blogbetreiber gegen einen Schreiber angewandt wird, der sich ganz offen als Interviewer zu erkennen gibt, also nichts verschleiert und der meiner Ansicht nach sehr fair und sachlich diskutiert hat – “Entgleisungen” oder dergleichen konnte ich leider keine finden.

Liebe Grüße!

hier gibts auch interessantes darüber zu lesen! So manch einer dürfte Euch dabei bekannt vor kommen

http://blawg.blogg.de/eintrag.php?id=10

Grüße aus Berlin

ihr könnt ja hin und her diskutieren aber meiner meinung nach ist der mikrozensus ein verstoß gegen das grundgesetz.

warum kommt man gleich im anschreiben mit staatsbürgerlicher pflicht und warum bezieht man sich 25 jahre nach der volksbefragung immer noch auf die gesetztesgrundlagen und verfassungsentscheide von 1984.

ich bin doch sehr erstaunt warum mir das statistische amt keine auskünfte geben konnte über die statistischen grundlagen der angeblich zufälligen auswahl. hier gibt es ja schon gewisse mathematische methodiken!

weiterhin erstaunt es mich noch mehr, das man 128 fragen zur haushaltbefragung benötigt.
warum will der staat wissen was man studiert hat und vor allem wenn ein haushaltsmitglied eine andere staatsbürgerschaft besitzt, wo studiert wurde usw..

ich kann nur zum mikrozensus sagen: wir haben alle gepennt!!!!!!!!!!!!

als ich dem damaligen mitarbeiter gesagt hatte, dass freiheit, brüderlichkeit und gleichheit die grundfesten der demokratie sind kam als zynischer komentar^. das habe ich aber schön auswendig gelernt und was ich glauben würde auf welchen planeten ich lebe!

meine dienstaufsichtsbeschwerde gegen den mitarebeiter ist nie bearbeitet worden!

dann haben wir bei der recherche festgestellt, dass sehr viele haushalte betroffen sind, wo haushaltsmitglieder eine andere staatsbürgerschaft haben, was natürlich ein klarer verstoß gegen das grundgesetzt ist.

ich habe den eindruck, dass den mitarbeitern der inneneminedsterien der länder, den diesen sind die statischen ämter unterstellt, durchaus bewußt ist, das diese art der befragung verfassungwidrig ist.

den warum greift man bei der bestrafung bis zur beugehaft wenn man diesen bogen verweigert und warum habe wir dann mit einer derartigen bußgeldhöhe zu tun?

klar kann man damit vor dem buindesverfassungsgericht gehen, wenn man den wirtschaftlichen schaden und den knast in kauf nimmt!

natürlich kann man damit auch zur presse gehen aber glaubt den einer von euch, dass irgendeine zeitung einen derartig unruhe verursachenden artikel darüber veröffentlichenm würde.

na ja, man kann das als angstmacherrei sehen aber soweit ich weiß hat man im dritten reich mit dieser art der befragung nichts gutes bezweckt. ach ja, die nsadap kam in der weimarer republick auch demokratisch über die bildung einer koalition an die macht.

es gibt dinge die gehen und dinge die nicht gehen und der mikrozensus gehört ganz klar zu den dingen die nicht gehen!

wasist das für ein land wo moderatoren mit 20000 € bußgeld davon kommen obwohl man massenhaft kokain in deren wohnung sichergestellt hat.

wo wenn man in den entsprechenden kreisen mit einem entsprechend kleinem bußgeld davon kommt.

wenn ihr diesen bogen verweigert, werdet ihr sehen wie unruhig euer leben wird und vor allem wie teuer.

ach ja, nach meiner frage an das entsprechende innenminesterium ob dieser fragebogen auch mit den inneminesterien anderer nationen abgespochen ist (siehe eu verfassung) bekam ich ebenfalls keine antwort.

seltsam oder?

wir haben diesen bogen beantwortet aber eben fragen über dritte ausgelassen und ebenfalls fragen über studium im ausland usw. aber seitdem bekommen wir regelmäßig post von den unterschiedlichsten behörden, soviel nur zur datensicherheit.

ich kann dazu sagen niemals freiheit für sicherheit, den nichts ist sicher.

euer demokrat

Emiob wurde deswegen “rausgeworfen”, weil er sich bereits zum zweiten Male eine Entgleisung verbaler Art leistete. So etwas brauche ich hier nicht. Wer sich nur mit herablassenden Reden Gehör verschaffen kann darf dies gerne an anderer Stelle tun.

Bezüglich Dieter Nuhr gebe ich Dir recht. Zitate eines Komödianten passen zum Mikrozensus am allerbesten!