Kommentare zu: Validation und Pagespeed völlig überbewertet

Von: Thomas

Thomas — Tue, 26 Apr 2011 17:15:38 +0000

@Otto: So kleine Fehler schleichen sich immer wieder ein, nicht immer kontrolliert man seinen Blog danach. & mit & ersetzen? Was auch immer Du damit meinen magst .

Und wegen der Frage um die Ehre… dazu zählt für mich auch eine “echte” Mailadresse anzugeben. Aber egal, unter Ehre versteht auch jeder etwas anderes .wink: .

Von: otto

otto — Tue, 26 Apr 2011 13:19:27 +0000

leider sind viele cm-systeme nicht valide weil die plugins schlecht sind, der code an sich nicht sauber erstellt wurde oder der redakteur selbst mießen code (z.b. word) einfügt.

hier könnte man auch mal einige felher killen.
ein div um ein li geht echt nicht
…

und wenn man noch & mit & ersetzt wäre sicher die seite valide.

ich persönlich achte extrem auf valide programmierung und es sollten aus meiner sicht alle tun, die damit geld verdienen und sich profis nennen.

ob SuMas nun einen besser bewerten oder nicht, es ist nur eine farge der ehre

mfg
otto

Von: Links Januar 2010 | funkygog Blog

Links Januar 2010 | funkygog Blog — Tue, 02 Feb 2010 23:38:23 +0000

[...] Code – Die Großen machen doch auch [...]

Von: Thomas

Thomas — Fri, 29 Jan 2010 21:05:35 +0000

@Hombertho: “Miese Arbeit” trifft es auf den Punkt genau. Aber die persönliche Pingeligkeit ist eben auch nicht von schlechten Eltern. Ich kenn das, ich bin nicht besser .

Von: hombertho

hombertho — Fri, 29 Jan 2010 18:28:12 +0000

Ich achte sehr darauf, dass mein Blog valide ist. Und ich habe auch ein passed auf meiner Haupseite. Bei den Posts verursacht noch ein Plugin Probleme. Ich achte aber nicht wegen Ranking Gründen auf den Code sondern einfach, weil auch nur eine valide Seite überall im Browser sauber angezeigt wird. Meistens ist es ja nur ein Fehler, der gleich 50 andere mit sich zieht. Manchmal ist es aber wirklich eine miese Arbeit alle Fehler zu beseitigen.
Viele Grüße
Thomas

Von: Alex

Alex — Wed, 27 Jan 2010 16:11:04 +0000

Man hat immer wieder mal Flecken auf der Weste, das ist normal. Nur sollte man halt am besten hier und da mal danach schauen. Meist kommen bei Plugins einige Fehler auf, das stimmt. Ein Plugin hatte ich deshalb schon einmal wieder gelöscht, bei einem anderen habe ich ordentlich dran rumgeschraubt, dass es doch noch “valide” wurde. Meist ist es ja eh so, dass man 1 Fehler behebt und gleich einige andere mit verschwunden sind. Naja, es bleibt ein ewiger Kampf. :)
Angenehmen Mittwochabend,

Alex

Von: Thomas

Thomas — Wed, 27 Jan 2010 16:02:29 +0000

@Alex: Sicherlich sind 144 Fehler eine ganze Menge und die will man nach Möglichkeit weg haben. Bei meinem neuen Theme achte ich auch darauf. Ob es natürlich auf Dauer so bleibt kann man nicht garantieren. Bereits mit dem nächsten Update eines Plugins kann es schon wieder zu Problemen kommen. Sauberer Code ist schön, aber nur noch das Augenmerk darauf zu richten wäre bestimmt nicht Sinn und Zweck der Übung.

Von: Alex

Alex — Wed, 27 Jan 2010 10:34:40 +0000

Mein Validation Check ergibt: Passed.
Ich schaue da immer mal wieder rein und sehe zu, dass meine Weste sauber bleibt. Denn ich war auch schon mal bei 144 Fehlermeldungen, aber das konnte ich einfach nicht stehen lassen. ;)
CCS Test ist ebenfalls grün und winkt mich durch.
Tja, nur die Ladezeit… da habe ich eine glatte 5 verdient.

Von: Tweets die Nicht spurlos - Die losgetretene Vielfalt der Gedanken erwähnt -- Topsy.com

Sat, 23 Jan 2010 19:48:16 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von jssz und Joachim Rodriguez, Joachim Rodriguez erwähnt. Joachim Rodriguez sagte: Validation und Pagespeed völlig überbewertet – Nicht spurlos http://www.nicht-spurlos.de/va.....rtet/2270/ [...]

Von: LexX Noel

LexX Noel — Sat, 23 Jan 2010 13:13:22 +0000

Das Problem bei diesem ganzen Thema ist halt nur, das es sehr wenige gibt die das wirklich auch kapieren, so wie du. ;)

Die Mehrheit hingegen wird einfach das tun was Sie bisher auch getan hat, nicht selber nachdenken und sich an Anderen Bevormundern orientieren.